El arte de la indagatoria (página 2)

Enviado por Luciano Walter Posada Garcia

Partes: 1, 2

Maquiavelo escribió "Los hombres son
mediocres, esto es incapaces de ejercitar una bondad o una
maldad absoluta. El bien del que son capaces lo hacen por
necesidad y el mal por inclinación de la naturaleza. Los hombres hacen el bien por
fuerza,
pero cuando gozan de medios y
libertad
para ejecutar el mal, todo lo llenan de confusión y
desorden. Codicioso de bienes
materiales, su ganancia es el poderoso
incentivo que de manera más enérgica los mueve
y determina".
Toda persona
responde a un sinnúmero de factores de
formación e información. De hecho no se le puede
desvincular a la persona de la sociedad,
y como tal su reacciones son propias del medioambiente donde
se forma, lo que se llama el Sistema
Social. Forma parte de un sistema social estructurado y
compatible con otros sistemas,
que satisface una parte significativa de sus necesidades.
Tienden hacia un orden y equilibrio
que se mantiene por si mismo (auto mantenimiento), fomentando entre sus miembros
participación suficiente.
El sistema debe ejercer el control
sobre las conductas potencialmente desintegradoras, conflicto
que debe controlar. Una parte del sistema mantiene límites con sus ambientes, influye en
la forma que adoptan las otras partes. Requiere un lenguaje
para poder
sobrevivir. (Parson) En una sociedad estructurada, cada
individuo
cumple una función (conjunto de obligaciones definidas) Hay individuos en la
sociedad, que parecen no adecuarse y esta quiere
reprimirlos.
El individuo adquiere en sociedad una serie de
normas y
valores,
como parte de la conciencia
colectiva. Así, cuando un ciudadano persiguen un
interese particular, esta sirviendo al interés general. Es un proceso
conservador en el que las disposiciones de necesidades unen a
los niños con el sistema social. Parson
considera esta socialización como una experiencia que
dura toda la vida, aunque debe complementase con experiencias
socializadoras más específicas. Por ello, el
control social constituye un sistema de defensa
complementario del sistema social; aunque este funciona mejor
cuanto menos recurre al control social. El debe tolerar
cierta desviación para proporcionar oportunidades de
rol sin amenazar la integridad del sistema. Por las conductas
criminales, se puede apreciar la evolución y progreso de la sociedad. El
cumplimiento de los roles en la sociedad contribuye a la
estabilidad y avance de la misma.
EL COMPONENTE
SOCIOLÓGICO
Los conflictos, son hechos sociales diarios,
formando parte de la realidad de los pueblos. El Estado
busca facilitar su trabajo
mediante la obtención temprana de información.
Existen conflictos, en forma particular (problemas
familiares, fugas de hogar, abandono, etc.), y conflictos
particulares de orden público (delitos).
También problemas laborales, que más
allá de contratos
privados llegan a la orbita estatal o pública. El
conflicto personal
mezcla a un individuo con su problema, mientras que el de
carácter social afecta a otros sujetos
de acuerdo a sus intereses.
Para Durkheim
"el hecho social es cualquier sistema o fenómeno
generalizado de tipo individual, en particular estado de
desarrollo". Para ese autor el crimen es un
hecho social, un fenómeno normal desde el punto de
vista sociológico. Entiende que el crimen es inherente
a la sociedad, históricamente existió el
crimen. Las sociedades
tienen factores criminógenos imanente. Complementa en
este punto la teoría de Parson. Muchos
criminólogos entienden que el hombre
es potencialmente un criminal, y en el transcurso de su vida,
no delinque por medio a la represalia social, o porque no se
le dio la oportunidad. (Manual
Básico de Investigación Criminal)
Para ello la sociedad debe estar informada, y como
el elemento protector de la sociedad es el Estado
político, debe ser quién este informado, (su
sistema
político, administrativo, y de justicia).
Para esto cuenta con elementos preparados o no para lograr
esa información. No basta con que el Estado decrete la
obligatoriedad de decir la verdad (penas por falso
testimonio, etc.) necesita de elementos que logren persuadir
a otro de que le informe,
de derecho por medios no violentos.
LOS
CONFLICTOS
Indagar es un arte y
técnica, destinada a persuadir a un infractor a que
colabore en una investigación. Es una especie de
negociación intelectual. Negociar es la
acción a resolver un asunto
determinado, encontrar la solución a un problema que
se está tratando. No se puede negociar solo, deben ser
al menos dos personas. Hay entonces dos voluntades distintas
(el indagado y el indagador) y a veces con criterios
distintos sobre la misma situación. Por ello acordar,
es la tendencia a solucionar diferencias. El hombre
aspira fundamentalmente a entenderse con sus semejantes a
efectos de desarrollar al máximo su potencial humano.
En la vida diaria, las personas practican la indagatoria
constantemente, siempre en un tono de negociación,
consciente o inconsciente, siendo la forma en que se mantiene
informado del mundo que lo rodea. Esta práctica
permite una forma para resolver sus diferencias con los
demás. La base del entendimiento se construye
comprendiendo a la otra parte que está en desacuerdo,
y para ello debemos saber como piensa.
Quién indaga, debe sabe escuchar y ser claro
para hacerse entender. Creativo para proponer las preguntas,
resaltar las coincidencias. Todo lo que propende a un
acercamiento con el sujeto investigado. Si este último
percibe que se valora su persona, se torna abierto y franco.
Debe tener: buena memoria,
paciencia, ser minucioso, saber valorar las reacciones del
entrevistado. Tener conocimiento de derecho, conocimientos
prácticos de lenguaje callejero, y por supuesto de
términos técnicos, o profesionales, buen
dominio del
idioma madre. Ser creativo es un grado de liderazgo,
para innovar sin obstáculos preconcebidos. La
experiencia sirve para acumular conocimientos, sin repetir
modelos
tradicionales. Busca alternativas modernas, innovadoras,
realizando los cambios sustanciales a efectos de no
empantanar la investigación.
Es fundamental que el indagador proyecte una
imagen
profesional y segura. Que quede determinada su
jerarquía en la
entrevista, quién lidera la entrevista
es el investigador y no el investigado. En este proceso, se
pone en juego las
Relaciones
Públicas, o sea el conjunto de comunicaciones, para poder lograr un
entendimiento con el otro. Dentro del lenguaje gesticular y
de señas, que forman parte de las comunicaciones, el
grueso de los seres humanos se comunican a través de
palabras (7%), voz y sus matices (38%) y lenguaje corporal
(55%).
"Un componente critico en la efectiva labor del
cumplimiento de la ley es la
habilidad del operador policial para obtener
información exacta y detallada de testigos, victimas y
sospechosos, lo que ocupa un lugar central en la actividad de
investigación criminal" (Dr. Eduardo
Fernández Dovat. Fiscal
Letrado Nacional. La Lupa Diciembre 2002).
EL PERFIL DEL
INDAGADOR
El ser humano se desempeña de acuerdo a su
educación, medio
ambiente, sociedad. Es un individuo psicológico,
que reacciona ante estímulos, dejando en segundo plano
la razón. Un persona alterada, no razona normalmente.
Puede estar acorralada por múltiples problemas y
buscar una salida a sus problemas, violentando a la sociedad
que la rodea. Sometidos a la presión de las circunstancias de estar
detenido, los sujetos se desdoblan y se tornan más
agresivos. En una situación extrema el estar detenido
por un delito la
persona tiende a no estar en condiciones de razonar
más allá de sus intereses. Reacciona lento a
los cambio,
porque repiensa muchas veces su posición.
En el campo de la investigación criminal,
podemos encontrar elementos pasionales, a veces
circunstanciales, no un delincuente habitual, sino que por
situaciones fortuitas impulsan a una persona honesta, a
cometer un delito y requiere que se le distienda antes de ser
indagado.
No es lo mismo que cuando es fruto de conducta
psicopática, donde el indagado en condiciones normales
no presentan ningún problema especial y la
explosión emocional, es de violencia
de corta duración. Si el delincuente es habitual, no
respeta valores éticos ni normas legales, a estos
debemos sumarle, los ebrios, menores y delincuentes comunes,
quienes demuestran conductas que se ponen de manifiesto como
inadaptados a las normas de la vida social.
El individuo siempre esta actuando como conducta
defensiva, desde el punto de vista psicológico.
Así Busca ocultar ciertas deficiencias como
debilidades, problemas culturales, o deformaciones, pretenden
resaltar virtudes o capacidades que no tienen, o en la medida
que pretenden. Generalmente quién tiene cualidades no
necesita exaltarlas. Las personas tienden a imitar acciones,
formar parte de agrupaciones, etc.
Se puede encontrar en el transcurso de una
investigación, neuróticos, estos no agresivos
permanentemente, son respetuosos de la ley y el orden; su
personalidad, se basa en sentimientos de
culpa, dirigiendo la hostilidad hacia ellos mismos, tendencia
al suicidio.
Rara vez estas personas crean una acción criminal o
antisocial. Algunos de los que sí se encuentra
delinquiendo, se inclinan a ser fetichistas
(veneración excesiva y supersticiosa por persona u
objeto que le atribuye sentido sexual), la cleptomanía
(manía de hurtar), o mas peligrosas como, la
piromanía (atracción a provocar incendios), abusadores de menores, pedofilia,
etc. La psicosis
por enfermedad o consumo de
drogas,
provoca cambios en el comportamiento, de reaccionar, comunicarse y
pensar.
El indagador se podrá encontrar con un sujeto
con ideas y delirios sobre su entorno, muy difícil de
convencer. Sus respuestas pues ser: evasivas irritables y
defensivas. En principio tienen grandilocuencia, hablan sobre
si mismo, se preguntan y contesta. Su comportamiento tiene
momentos de racionalidad relativa. Pasa de una
extroversión y energía "positiva", con emociones y
sensibilidad; a otra etapa agresiva. Luego caen en una
actitud
depresiva, se cansa y comienza a ser
hipocondríacos.
Hay que estar atentos al comportamiento del llamado
psicópata (con comportamiento antisocial) que son
analíticos, planificador, agradable y carece
escrúpulos morales y éticos; es capaz de
cualquier tipo de acción con tal de lograr la
satisfacción de sus intereses y necesidades. Una forma
de comprender la
personalidad del indagado es mediante las explicaciones
que ofrece a sus errores. En base a sus conceptos de sociedad
y justicia, proyecta sus valores. En ese espíritu
aparece la forma "cooperadora trasversal", es decir culpa a
terceros, de sus propios actos, o verdaderamente otros
autores. Esto es parte del comportamiento de auto
protección, proyectando en otros sus
problemas.
PERFIL DEL
INDAGADO
No es lo mismo indagar a un terrorista, que
enfermos, delincuentes, o un ciudadano honesto, que es
sereno, sociable, enfocado en sus valores, que
circunstancialmente delinquió. Los niveles de atención varían de acuerdo a los
motivos de cada caso. La experiencia demuestra que los
sujetos más peligrosos actúan bajo sentimientos
de poder y control; mientras que los excitados y apresurados
dirigen muchas veces el peligro hacia ellos mismos. Los que
tratan de llamar la atención, concentran la violencia
en personas sobre los que mantienen el control (familiares,
compañeros de trabajo o estudio, amigos, vecinos o ex
parejas). Identificar las causas de la crisis,
ayudan a formular planes de acercamiento al sujeto, para
luego enfocar la indagatoria.
Todas las personas tienen un límite respecto
a la cantidad de tensiones y ansiedades que pueden soportar.
No importa su complexión física o el
ambiente
donde se desarrolla, aun en un ambiente bien estructurado.
Cuando se cambian su derredor se desmorona física y
moralmente, con menos presión. Es decir "se hace
fuerte" en su medio, pero sacado de allí soporta menos
tensión. Desde un punto de vista físico
psicológico, una conducta delictiva o de
carácter irracional, puede definirse como una
reacción individual frente a un tipo de
frustración, tensión o ansiedad. Generalmente
se deben a una incapacidad física, a una hostilidad
interna o a la exigencia de un grupo.
El proceso de tensión se puede tolerar por
períodos breves o largos, pero indefectiblemente si no
tiene un escape, la persona "detona". El Dr. Joaquín
Andrade, dice que el hombre no esta diseñado para
estar permanentemente en atención. Por lo que no es
extraño ver cuando un delincuente, una vez descubierto
libere su tensión y se vuelva cooperador. Casi sin
excepción, las personas honestas que por una causa
desgraciada en su vida, delinquen por primera vez, liberan su
tensión confesando en una primera instancia al ser
detenidos.
EL PROCESO DE
RECONOCIMIENTO DEL INDAGADO
La actividad criminal, se deriva en gran porcentaje
de la repetición de delitos perpetrados por otros, y
muchas veces impunes por distintas razones. Le da una
seguridad
porcentual. Esto es elevado por su grupo o entorno, que
repite que delinquir no tiene suficiente respuesta de
represión de parte de los controles de la sociedad.
Para Durkheim, el crimen no puede erradicarse pues es
inherente a la sociedad y parte de su estructura
y forma de equilibrio. Lo importante es mantener al crimen
dentro de la constancia y tratar que este no alcance valores
anormales puesto que puede alcanzar valores que ya no
entrarían dentro de la constancia estadística.
Es importante señalar las innumerables veces,
que solo basta al indagador, indicar, que todos los ejemplos
que rodean al indagado como referencia están o
estuvieron recluidos en prisión, y los trae a la
realidad que la mayoría del tiempo, el
crimen "si paga", y se vuelve colaborador. Porque el hombre
no funciona por la lógica, sino es psicológicamente
reaccionario por emoción.
El investigador procura llamar la atención,
buscar se calme y adoptar una postura comprensiva y de
empatía. Demostrar que se trata de un diálogo, donde quién tiene el
liderazgo es el indagador. La conversación primaria
debe de desarrollarse en calma, a los efectos de bajar los
desvíeles de una crisis emocional de conocimiento.
Evitar las falsas expectativas, y plantear soluciones
que no estén fuera de la realidad de su problema. Sin
involucrarse con el estado emocional de la persona, sino
manejar en forma adecuada para que éste abandone su
conducta negativa. Se comienza con un "diálogo
neutral", tendiente a que el indagado canalice su conducta y
pensamiento al objetivo
que se plantea.
Es importante que el indagado se reconozco a si
mismo, y generalmente esto responde a su nombre, y se utiliza
con la finalidad de romper el hielo, ganar su confianza y
colaboración. El reconocimiento entre personas es
importante para los sujetos, de hecho el interlocutor se
presenta, ya que el indagado solo sabe que el indagador los
conoce pero no viceversa. Es así que en la
mayoría de los casos la presentación de ambos
con su nombre acerca a las partes. El indagado ya sabe que
esta ante una autoridad
por lo tanto, el indagador tiene un grado precedente sobre el
otro, que no debe perderlo por una mala actitud, que compense
esa jerarquía intelectual, y vuelque la
indagatoria.
La actitud del investigador siempre debe ser franca
y tranquila. Evitar el tuteo hasta lograr establecer el
dominio de la indagatoria. Posteriormente si amerita se puede
pasar a permitir cierta familiaridad, controlando no perder
el liderazgo de la entrevista, pendiente en ese caso de
retomar la jerarquía de la conversación, que
siempre es mas efectivo que permitir se desvirtúe con
un tuteo innecesario. Se debe tener presente, que no se busca
en la relación, sociabilidad, sino resultados
profesionales, siendo el tuteo solamente un elemento de
control. El indagador no debe involucrarse en la
situación, error frecuente de los funcionarios
encargados de hacer cumplir la ley.
PROCESO INDAGATORIO
Existe una técnica de personalidad por
colores,
definida como Inteligencia
Emocional (Jorge FRIEDMAN), Liderazgo a través de
equipos e involucramiento de los mismos. Sicología
sobre conducta
humana. La distribución de colores en el
área laboral; que
define los aspectos tipos traducidos en color. De
aquí pretendemos dar una visión somera del
aspecto de personalidades básicas, siempre teniendo
presente que el ser humano es una combinación de todo,
pudiéndose identificarse más con algún
tipo que con otro.
ROJO Dominante, Extrovertido y mucha energía.
Son orientadas a la acción y siempre en movimiento. Positivos, realistas y firmes. Se
enfocan en resultados objetivos,
se acercan en forma directa, autoritarios, buscan poder y
control. En un buen día, la persona puede verse:
Competitivo, Demandante. Decidido. De voluntad firme. Esas
misma personalidades, en un mal día se ven: Agresivo,
Autoritario, Intolerante, Exigente, Disconforme, Obstinado,
Sobrevalorado.
AMARILLO Extrovertido, vivaz y amigable.
Habitualmente positivo, se preocupan por buenas RRHH.
Disfrutan compañía de otros y crea ambientes.
Cordiales y de buen humor. Se acercan en forma persuasiva y
son muy sociables. En un buen día, la persona puede
verse. Sociable, Dinámico, Demostrativo, Entusiasta.
Persuasivo. Esas misma personalidades, en un mal día
se ven. Excitado, Apresurado, Entrometido, Utópico,
Descuidado, Muy Emocional.
VERDE Serenos, Sostenedor, Enfocan en valores y en
relaciones profundas. Quiere ser digno de confianza.
Defienden lo que creen, determinados y serenos. Prefieren
relaciones compartidas que valúen al individuo. Se
preocupan por los sentimientos y el bienestar ajeno. Estables
y no cambian fácilmente sus ideas. En un buen
día, la persona puede verse. Cuidadoso, Alentador,
Paciente, Participativo. Estable. Esas misma personalidades,
en un mal día se ven: Blando, Confiado, Contemplativo,
tardo para arrancar.
AZUL Analíticos. Rigurosamente
lógicos. Básicamente introvertidos y tratan de
entender el mundo que los rodea. Piensan mucho antes de
actuar y mantienen un punto de vista objetivo y distante. Dan
Valor al
intelecto y a la independencia de criterio. Prefieren la
precisión y la claridad. En un buen día, la
persona puede verse Analítico, preciso, planificador,
Cauto, Cuestionador. Esas misma personalidades, en un mal
día se ven Indeciso, Descreído, Frió,
Puntilloso, Perfeccionista.
El lector puede apreciar una cierta concordancia,
entre esta calificación, y las características
generales de los diversos grupos de
indagados ya presentados.
A TENER EN CUENTA
POR EL ENTREVISTADOR
Cuando se trata de obtener información, el
sujeto debe tener una actitud cooperadora, y esto solo se
logra si el mismo no tiene conflicto con el indagador. Es
decir colabora espontáneamente al entender que su fin
es el mismo, aclarar una situación. De ahí que
existen colaboradores en la justicia y con los funcionarios
encargados de hacer cumplir la ley. Pero si no se logra
sintonizar con el indagado, ejemplo de un delincuente que no
quiere proporcionar información sobre sus socios,
entonces, es necesario generar acciones a efectos de salir de
esta posición negativa. El valor legal de la negativa,
puede dispararse como un punto a favor de la
investigación, en cuanto al sujeto, porque el juez
puede apreciar que el indagado si es autor del hecho
investigado. Pero no es ni obligatoria ni concluyente esta
decisión del magistrado, y por otra parte, no colabora
en el esclarecimiento de la participación de otras
personas o el hallazgo de elementos de prueba.
La segunda alternativa, es buscar nuevamente una
negociación, en este caso debe evitarse todo tipo de
reacciones de manera simétrica. Recordemos que existe
una previa negativa, y esta vez se debe recanalizar las
acciones teniendo como principio evitar atacar la postura del
indagado. Se debe tratar de explicar los beneficios y
perjuicios que provoca no llegar a un acuerdo; y para ello el
indagador debe tener suficiente conocimiento de la
ley.
El arte de indagar no tiene una teoría, se
mide por los resultados, y cuenta con algunas formulas. De
todas formas para indagar se debe ser flexible y
dinámico. En el curso de una indagatoria, se puede
modificar las formulas, cuya adaptación se va dando de
acuerdo a la interpretación intelectual de ambos
individuos, y a veces requiere de un tercero a los efectos
que no se pierda la línea indagatoria. Este, en
principio debe tener una ruta, pero llegar a las respuestas,
hacen que se vaya saliendo de ese camino, para retomarlo
cuando se a producido una negociación colateral. Es
decir que cada pregunta, puede tener una respuesta directa,
favorable, o una negativa para el entrevistador, y ello abre
una negociación, es decir que el entrevistador busque
una formula de acercamiento entre las dos partes, para lograr
la colaboración del indagado.
Si se utilizan ciertos modelos sobre la base de
experiencias prácticas, debe recordarse que una
estructura rígida, no siempre permite llegar al
resultado de laboratorio; esto se debe a que el
interlocutor es una persona, con su forma de pensar propia a
su formación, temperamento, y creencias. Por ello
quién indaga deberá conocer como el sistema
involucro a esta persona en la situación que se
encuentra actualmente, y desandar de acuerdo a la
búsqueda de balance.
Como dijimos la indagatoria es una
negociación, donde el indagador lograr la
información deseada, y el indagado darla sin alterar
sus derechos o
convicciones. El primero no debe ganar, sino lograr la
información necesaria para auxiliar a la Justicia. No
somos partidarios de la Escuela
del Estilo Autoritario, o "Suma Cero" , donde "gana una
parte, lo pierde la otra", y se practica mediante acciones de
intimidación, engaño y actitudes
violentas. Tampoco la práctica de la Escuela de la
Filosofía de Clausewitz, pensamiento del
filósofo militar Carlos Von Clausewitz, autor de "De
la Guerra",
donde establece que mientras no se haya vencido al
adversario, se debe temer que éste pueda
todavía derrotarnos.
Durante la indagatoria, se debe tener una percepción concreta del fin objetivo de
la misma. Comunicar y escuchar a la otra parte. La
comunicación debe ser clara, que ambos entiendan
de que están hablando. Presentar opciones variadas y
legales a las dudas del indagado. Que no se desborden las
emociones, manteniendo un equilibrio entre los dichos y los
hechos, despersonalizar el relato lleva a que sea más
abierto. Al contrario de muchas prácticas, debe
siempre haber una actitud positiva, esto facilita la toma de
decisión por parte del indagado de
colaborar.
Por ello el proceso debe que ser impersonal, las
partes deben transitar por un camino ajeno al hecho. Los
profesores de Harvard presentan seis puntos referente a la
negociación, de los cuales extraemos tres,
orientándolos hacia la indagatoria: 1) Separar el
problema de las personas. 2) Concentrar la atención en
los intereses de la justicia. 3) Buscar alternativas para
llegar a un resultado equitativo. El indagado debe colaborar
con la convicción que los argumentos responden a sus
intereses, y tienen el mismo valor. Se debe enfocar la
indagatoria, sin perder el control de la misma. El indagado
no es el que guía, pero a veces se le debe dejar creer
ello; sin perder efectivamente el control por parte del
investigador. Se sugiere ser directo y poner al indagado al
tanto de su situación, y sus probabilidades
legales.
Para negociar y buscar un acuerdo es necesario saber
todo lo que sea posible con respecto al hecho, la forma de
pensar y sentir, de los otros, y llegar a través de un
análisis natural y cotidiano. Hay
personas que se llevan mejor con otras, o están mejor
informadas, porque los otros naturalmente tienden a
informarles. Y es así que se debe orientar la
indagatoria. La sicología denomina Corriente de Vida,
a todo lo que se hace en un determinada circunstancia,
está íntimamente relacionado con algo que ya
hemos hecho antes.
TÉCNICAS DE
INDAGATORIA
En el proceso de examinar a la persona mediante
preguntas para conocer la verdad, se necesita una planificación previa; identificar el
hecho. Identificar al sujeto a entrevistar. Postular las
pregunta básicas, determinar alterativas. Ejecutar la
operación, fijar perfil del indagado para el hecho
investigado. Conocimiento, experiencia, estudios, destreza
para comunicarse. Antecedentes personales. El móvil
del delito. Certidumbre técnico científicas, e
impacto real. No es lo mismo un secuestro o
un homicidio,
que la cleptomanía. Planificación de la
entrevista. Preparación adecuada (la mayor cantidad de
elementos del indagado y los hechos) Preguntas básicas
preparadas para conocer el objetivo.
En primera instancia, dejar que el entrevistado
relate libremente. 2) Se efectúan preguntas directas,
para repuestas directas. 3) Realizar preguntas que exijan una
respuesta con habilidad y desenvolvimiento. No hay que
buscar, como fin la confesión, lo que se debe buscar
la relación de hechos con los indicios, y su
relación o no con el hecho investigado. Esta primera
aproximación, permite ubicar al sospechoso en el
hecho, lo cual ya constituye un 86% de la acusación.
Luego se debe atraer su ego, lo que permitirá que de
detalles que en la primera intervención no dio.
Llevarlo a la admisión del hecho como delito, no es
esencial en términos judiciales, ya que es resorte de
la justicia y no del investigador establecer la culpabilidad, y la confesión; pero
lograr por decantación la confesión, permite
allanar el camino de la justicia.
En la escena del hecho pocas evidencias
se pueden encontrar del autor si este es profesional, pero
nos dice mucho de su personalidad. Estos elementos deben ser
utilizados cuando estamos frente al sospechoso. El
investigador al analizar un informe o declaración, lo
hace independientemente de los factores del mismo. Esto
permite percibir si el declarante esta mintiendo, u omitiendo
información y se busca las pistas dejadas por el
sospechoso en forma no determinada. El analista debe analizar
al sospechoso profundizando en sus errores e indagando a
posterior al sujeto sobre los mismos.
INDAGATORIA EN CASO DE SECUESTRO
Cuando se indaga en relación a un secuestro,
hay que tener en cuenta que es un incidente de
carácter crítico y hay vidas amenazadas. Es un
delito que afecta a familiares, y personas circundantes. Una
característica moderna de este delito, es que se
vincula a diversas asociaciones de delincuentes, y tiene
causas personales, grupales, nacionales o internacionales,
por lo cual el sospechoso, puede desconocer el resto de la
operación o de los autores. El motivo de un secuestro,
como su resultado, varía significativamente. El fin de
la indagatoria es obtener información de dónde
sucedió, quiénes son los secuestradores,
cómo operan y qué los motiva. El objetivo de la
información a obtener es la preservación de la
vida; liberación inmediata y segura de la
víctima, y todo elementos probatorios que conduzcan al
arresto y la condena de los delincuentes. Recordando que la
prioridad es preservar la vida y no los arrestos.
El indagado en primera instancia será la
persona denunciante, de quién se procurara obtener el
relato más completo posible y descripción de la víctima y los
secuestradores, etc. Esto requiere tranquilizar al
interlocutor, tratarlo con solidaridad e indicarle la necesidad de
confidencialidad. La información debe ser lo
más completa posible sobre la víctima (estado
de salud, grupo
sanguíneo, fotografías, etc.) su estilo de
vida, movimientos y los contactos, incluido el
denunciante, miembros de la
familia, amigos, vecinos, etc. El objetivo es determinar
si hay motivo posible para su secuestro e indicios que
permitan identificar a los secuestradores.
TEMA DE
ENTREVISTA
CONSIDERACIONES
FINALES

Una mala praxis de los
funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, es inducir al
indagado a decir lo que el investigador quiere para que le
"cierre" el caso. Esta acción solo demuestra la ignorancia
de ese funcionario y la falta de preparación. En primer
lugar, lo que la justicia en democracia
precisa para procesar un caso, son pruebas, y una
confesión "arrancada" por inducción o amenazas, no es prueba. Otra
mala praxis de los funcionarios encargados de hacer cumplir la
ley, es responder por el indagado. No solo es irregular, es
irrelevante a los efectos de la justicia y engañoso a la
investigación criminal.

Estos puntos le bastan al profesional, para conocer la
competencia o no
del investigador. Este debe tener en cuenta que no se
engaña al indagado, se engaña a si mismo y a la
investigación. Es probable que esta practica agrade a
algún superior que también utiliza o utilizo la
misma formula, es más probablemente le de una ascenso por
comportamiento de ese tipo, pero en criminalística e investigación
criminal, se trata de hacer lo justo y no lo efectivo.

En más de dos décadas indagando, hemos
aprendido que la persona es más vulnerable a las preguntas
directas. Una formula de indagatoria que nos ha dado resultado
con una fiabilidad del 95%, es comenzar a ubicar a la persona,
sobre sus medios de vida, su núcleo familiar y sobre sus
antecedentes judiciales. Estas preguntas sencillas que tienen una
respuesta sencilla, y sin negativa, nos forma un panorama
instantáneo de con quien estamos hablando. No se debe
alterar las palabras utilizadas por el indagado. Cada persona le
da un significado a sus palabras, es parte de su personalidad, y
refleja su línea de pensamiento, y forma de llevarse con
la sociedad.

Finalmente debemos agregar que, no se debe olvidar, que
la autoridad puede apelar al peso de la justicia, el poder de la
Ley, y que forma parte de una fuerza legal mucho más
poderosa que el propio violador. Esto es una pesada carga para
negociar, a favor y en contra. El profesional en cualquier
área, es ético, y no pone la ley sobre la
justicia.

Luciano Walter POSADA GARCIA

Nacido el 15 de febrero de 1956.

Universitario. Facultad de Derecho.

Policial Nacional Ejecutivo.

Criminalista

Experto en Investigaciones.

Diplomado como EXPERTO EN INVESTIGACIONES en
PEADD. (Argentina) 1977.

Curso de Criminalística en el Instituto
Internacional Fernández – Luna, (España)
1978

Expone trabajo monográfico en las 2as.
JORNADAS URUGUAYAS DE CRIMINOLOGÍA. 1991. con
la participación de expertos mundiales, representantes de
15 países. Declarado de interés nacional, por el
Poder
Ejecutivo.

Diplomado en el 1er. CURSO DE
CRIMINALÍSTICA de la Dirección Nacional de Policía
Técnica. (Documentología, dactiloscopia, medicina
forense, derecho penal,
balística, planimetría, drogas, etc.)
1991.

Intercambio de experiencias con agentes de la
FBI. en el caso Luisa Milller.1991

Diplomado como OPERADOR PC 1993 y OPERADOR PC
AVANZADO 1994

Curso de Introducción a la
Criminología, Centro de Sicología y
Ética.1994

Participó en el Seminario
realizado por el Departamento de Estado de los EE.UU., sobre
FRAUDULENT DOCUMENT DETECTION para la detección de
documentos
falsos, especialmente documento de identidad y
pasaporte. 03/03/2000.

Por invitación del la Dirección Nacional
de Policía Técnica, asiste al 1er. SIMPOSIO
IBEROAMERICANO DE CRIMINALISTICA Y CRIMINOLOGÍA de la
AICEF, donde se abordaron el análisis de ADN en los
procesos
criminales, base de datos
de Identificación Genética.
Investigación Criminal práctica. Con la
participación de veinte países, incluidos los
expertos de España y EE.UU. (FBI, Universidad de
Granada, Fiscalía de California)
16-18/02/2000.

Autor EL DELINCUENTE NACIONAL, estudio sobre el
delincuente uruguayo, su formación su entorno e
idiosincrasia. Publicado en los Anales del Instituto de Criminología.1993

Autor de TERRORISMO EN ESPAÑA, estudio de
las operaciones
terroristas en España, las causas y consecuencias;
así como las soluciones; basado en investigaciones
realizadas en territorio hispano y elevado al gobierno de ese
país. Recibiendo carta de
agradecimiento del mismo. 1980.

Autor POLICÍAS AL DIA, texto sobre
investigación criminal, forma de encarar la
investigación, los puntos más importantes de la
misma, delincuentes en serie, modo de operar. Formas de indagar,
etc. Basado en los modernos métodos de
investigación de la FBI, y la Policía francesa.
La Escuela Nacional de Policía lo tomó en
consideración para los próximos planes de estudios
y textos.1994

Autor de COMPORTAMIENTO AGRESIVO Y ACTIVIDAD
ANTISOCIAL (SEGURIDAD
CIUDADANA), estudio criminológico de la delincuencia
nacional.

Autor de MANUAL BÁSICO DE INVESTIGACIÓN
CRIMINAL. Publicado en la página de Web
MONOGRAFÍA (Derecho). 2006. En 2007, es
monografía recomendada.

Autor de ANÁLISIS DE LA CRIMINALISTICA.
Publicado en la página de Web MONOGRAFÍA (Derecho).
2006. Compendio actualizado de los tres textos
precedentes. El mismo fue elevado a la Universidades
especializadas en la materia de
Argentina, Chile, y España. La Universidad de Valderrama,
lo publico en El Observador 7, Año IX No. 20D,
publicación mexicana de Canteras de San Juan.
Aguascalientes.2007

Autor de EL HOMBRE COMO VICTIMA DE VIOLENCIA
FAMILIAR. Publica como autor en la página de
Criminalística de México.
2007.

Autor de EL HURTO DE VEHÍCULOS TRAFICO Y
COMO IDENTIFICARLOS. Publica como autor en la página
de Criminalística de México.
2007.

Autor de CRIMINOLOGÍA DE LA
PROSTITUCIÓN. Publica como autor en la página
de Criminalística de México.
2007.

Además sus trabajos están publicados
en POLICIALES.NET (ESPAÑA); FORO INTERNACIONAL DE
CRIMINALISTICA Y CRIMINOLOGÍA (ESPAÑA); HPCHILE.CL
(CHILE); LOS MAS VOTADOS EN ENLACES JURÍDICOS (ARGENTINA);
DEL.ICIO.US/TAG/CSI (EEUU)

Luciano Walter Posada Garcia

Partes: 1, 2